A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Myriam Torres Benavidez·Respondent Gobernador, Secretario De Rentas Y Jefe De Oficina Impuesto Vehicular De Rodamiento Del Departamento Del Meta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 32 Civil Municipal de Cali y el Juzgado 11 Civil Municipal de Villavicencio.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte actora.
Teniendo en cuenta que ambos despachos ostentan competencia territorial, la Corte aplicó el criterio a prevención y dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 32 Civil Municipal de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia al otro operador jurídico para que, en futuros casos, remita a la autoridad competente las controversias de competencia en asuntos de tutela, según lo dispuesto en la Ley Estatutaria 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 12 de septiembre de 2025 proferido por el Juzgado 032 Civil Municipal de Cali, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por Myriam Torrez Benavidez contra la Gobernación del Meta - Secretaría de Hacienda.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5157 al Juzgado 032 Civil Municipal de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar dentro del expediente de tutela referenciado.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 011 Civil Municipal de Villavicencio que, en futuros casos, remita a la autoridad competente las controversias de competencia en asuntos de tutela, según lo dispuesto en la Ley Estatutaria 270 de 1996.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 011 Civil Municipal de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.